uni8013 发表于 2008-03-31 23:28:24楼主
常说：“一千人眼中有一个哈姆雷特。”
以前感受不深，现在突然觉得这个道理太深刻了。
现在这个情况了，还看到一大帮人为了是否“救市”争得面红耳赤的，不由感叹，你们能不能先弄清楚什么是“救市”。
也许我的看法并不一定能正确，但是我想说一下我理解的“救市”。
我的理解中“救市”并是拿国库钱出来哄抬现在的指数，也不是叫上面为现在每个人亏损买单。我所希望的救市，更看重的是救势，救一下现在这个道德沦丧，谣言漫天飞的势。以下是以前自己写过的一点想法。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
一 关于印花税。我认为在现在这个时刻，希望降税的呼声很高，而执行单位的执行力实在不敢恭维。我在这里也不说是否降税，我说新的问题。请政府在对市场的税收增减的时候，引进听政会制度，还给广大中小投资者一个话语权。既然印花税被当作是一个长效的政策，那就不应该用保密的方式来玩突然袭击。突然的加税或者减税只能某些消息灵通者一个谋取暴利的机会。引进听政会制度，可以使市场未来面对印花税变化时候，有更充足的缓冲时间，避免了因为税变化的暴涨暴跌。
二 关于资本利得税。既然国家想利用资本利得税来对市场进行调控，那我不想说别的，请先出台关于“大小非”的资本利得税的政策。为什么最近暴跌？有一部分原因因为“大小非”集中抛售，及早出台关于他们的资本利得税方案，可以使其抛售时间错开。在这个方案中，请注意一点，要引入持有时间和持有比重这2个参数，而对于“大小非”来说，持有时间应该从解禁时间计算！持有时间越短，税越高！单次抛售的比例越高，税越高。具体怎么制定，我想我们交的印花税等费用，足够用来聘请一个专家组研究这个课题吧！
三 关于再融资。有人说市场该起资本调配作用，我不反对，有人以此为依据说所以再融资，我也不反对。但是我想说的是，再融资的规模应该限定。在这里我的看法是，再融资的规模，应该设置一个上限，上限大体上该是该公司从上一次融资到再融资之间的平均年分红数额与2次融资之间的时间的一个乘积。既然银行贷款可以考虑一个偿还能力，为什么在市场再融资的时候，我们不能引进一个返利能力呢？没有能力返利回哺的，凭什么叫人投资呢？
四 关于定价和第一次开盘价的问题。今天中石油，又出了一个新低，就着他为例吧。定价审核不该是公司说得算，审核也不该是走过场。另外，请给第一次开盘的开盘价设置个上限。为什么呢？很简单，如果你定价是合理的，审核也是合理的，那他就不应该存在那样翻倍的空间。某些公司中了几亿股的，用几亿的代价足够抬高开盘价几十元，然后死守住第一天，那以后每天有10%的跌辐，足够让其有足够的赢利空间，那他们基本处于不败地位了。那其他人如何有投资空间？
五 关于打新股。申购新股，是很重要的，但是不该是拿已上市的帐面的钱来赌买得到与买不到。如果是这样，只会制造出证券市场在短期的虚假繁荣。但是也不是不准上市公司买入别的公司的新股，但是如果买的话，请将这部分资金定性为“大小非”之列，不允许他们在买入后上市后的短期内抛出。不说别的，这样至少可以杜绝T20666这样的空军一号的大量出现。
六 关于上市公司的信息披露。融资，没有理由，等了两个月，才出了一个简单的理由，具体操作方案还基本不透露。这样是否是侵犯了广大投资者的知情权，这样做对得起你上市公司总裁的那份年薪不？敬请有关部门对这个方面从严定规，无论融资还是发债，在一定时限内不能给出使用用途的，严格否决。搞得像笑话一样的，一个人拿着平均一天18W的钱，说一句话要拖个两个月，你还真以为你是一字千金哟？！
我不认为我在这６点中有需要用到国库的钱，有影响国家税收的行为。
我想我这些话，就算说出来大概不大属于《胡舒立:何必讳言“不救市“？》中被派送黑锅的“救市论者”之列吧。我想我的救市方案似乎也没和那些不救论者的不救论有冲突吧？那为什么不能救？
上周末出了那个降税传言，周末时候不兑现，也不澄清。我就问了，ＺＪＨ的，因为是传言，不兑现就算不是你的错，那３天了，你不出来澄清，是你的错吗？你的不兑现不澄清只能让传言更多，市场的可信度更低，公信力荡然无存。
我再问了，那些“许侯谢华”们？你们心目中什么才是救市，如果事事都扯到钱，你们是否太浅薄了。你们心目中什么时候才能救市呢？３０００点，２０００点，１０００点，还是０点？
给一个感冒的人，你给他一颗感冒药，也许他就能好过来！到了肺炎，要打吊瓶了！到了肺气肿了，治疗就比较麻烦了……直到有一天，他都送到八宝山了，请你不要来感叹，早知道当初给他吃个感冒药就好了。
真累。最后再问一句那些叫嚣２０００点是底的人，你凭什么能保证市场如果跌到那个位置还能刹车？ 也许你是上帝吧？但我想，真要到了２０００点，这个市场内还在玩的人估计８位数都不到了吧！
